Verdades distintas do Caso Isabella.

Qual é a verdade absoluta do caso Isabella Nardoni? Simples. Não há verdade absoluta. Não pensem que estou colocando em xeque a credibilidade dos quefazeres da perícia, do Ministério Público, dos advogados de defesa e nem da Polícia Civil. Refiro-me ao conceito epistemológico do Relativismo Sofista. Essa corrente de pensamentos filosóficos defende que a verdade absoluta simplesmente não existe.

Uma questão cabível nesse caso seria o motivo de matar uma criança de cinco anos. Para mim e a maioria da população é injustificável e não existe verdade alguma que justifique. Mas para o autor do crime existe uma verdade completamente diferente da minha. Logo, não existe a verdade absoluta. Cada individuo possui sua própria verdade e a põe à prova para fidedignação de sua defesa e razão.

Crueldade contra um ser incapaz de se defender comove e choca o público, ainda mais se tratando de criança O sentimento condenável, odioso, execrável, abjeto e ignóbil de fazer justiça com as próprias mãos logo é despertado na massa (povo), o que a faz descer do seu próprio palanque de discurso politicamente correto para corrigir e punir o SUSPEITO. Para quê? Para defender a sua verdade absoluta.

Leia abaixo (em azul) uma matéria publicada no jornal Folha de S.Paulo de ontem (19/04/2008).

“Autônomo”. “Mas o que o senhor faz para viver?” “Eeeee… Sou carroceiro.” David Rogério Caminha, 36, é o homem de voz possante e hálito alcoólico que, diante do 9º DP, puxa o coro de cerca de 200 vozes que protestam contra o assassinato de Isabella Nardoni, acusam o pai e a madrasta pelo crime, cobram punição -sem descartar o linchamento- e ainda entoam de quando em quando uma versão furiosa e anormalmente acelerada de “Parabéns a Você” (ontem, Isabella completaria seis anos).
Trabalhadora em empresa de ônibus, “com carteira assinada”, como faz questão de declarar, Maria do Rosário da Silva, 43, quer que a polícia entregue o pai e a madrasta de Isabella à turma que se aglomera na porta do DP. “Eu mesma quero asfixiá-lo e depois pisar no pescoço dele quando ele estiver caído”, diz, revirando os olhos como quem saboreia uma idéia.
Maria do Rosário lava ônibus. Trabalha de madrugada. “Quando o povo acorda e pega os ônibus limpinhos, nem pára para pensar. Mas quem deixou assim fui eu”, diz, cercada por faxineiras, manicures, depiladoras, acompanhantes de idosos, esteticistas, vendedores, pedreiros, aposentados, desempregados -essas as ocupações encontradas pela Folha entre os que se acotovelam na frente do DP, além de uma administradora de empresas, de dois cantores e de cerca de 20 crianças com os pais. Um “Bin Laden”, o homem-caveira, um anjo da guarda e um homem-pomba também estavam entre os manifestantes.
Contribuição
Às 19h30, Jefferson da Rocha, 38, autônomo, mal se sustentava nas pernas. Estava exausto. Morador em Cuiabá, Rocha pegou seu Corsa 95 anteontem à tarde e dirigiu 12 horas sozinho rumo a São Paulo. “Era eu, o carro e Deus”, disse. “Mas eu preciso trazer minha contribuição à Isabellinha.”
Foi a essa hora que a multidão organizou um novo coro: “Pega lá, pega lá, pega lá… o casal pra nóis linchá [sic].”
Algo como cem profissionais da imprensa (entre repórteres, fotógrafos, cinegrafistas e pessoal técnico) acompanham a turma dos manifestantes. Tudo foi muito bem organizado pelo delegado Luiz Antonio Pinheiro, do GOE (Grupo de Operações Especiais).
A calçada da delegacia ficou para os policiais (os do GOE são os fortões vestidos de negro, cerca de 30). Também para a polícia ficou uma faixa da rua, visando ao trânsito dos veículos oficiais. Logo depois, vinha o cercado da imprensa, espécie de camarote vip do lugar, equipado com cem cadeiras e um farto suprimento de água mineral. Atrás do pessoal da imprensa, na calçada oposta ao DP, estava o povo. E havia ainda quatro banheiros químicos.
Parecia coisa de show, e logo começaram a chegar os carrinhos de sorvete, de refrigerante, de pipoca e de algodão-doce.
Quatro helicópteros sobrevoavam a cena e caminhões das emissoras de TV espichavam suas antenas de microondas para transmissões ao vivo.
Bolo de R$ 32
Às 12h30, o autônomo Roberto Leite da Silva, 46, apareceu com um bolo floresta negra, produzido pela panificadora São José, “a melhor do bairro”, como todos garantem, que lhe custou R$ 32. Era para lembrar o aniversário de Isabella. Mais um “Parabéns a Você” e, em menos de 15 segundos, o bolo acabou.
A essa altura, o depoimento de Alexandre Nardoni já havia começado havia 45 minutos. Não foi fácil ele chegar lá.
Para conseguir entrar no carro da polícia que os levou pela manhã ao DP, ele e Anna Jatobá precisaram da proteção de 25 policiais armados, cinco seguranças particulares desarmados e dois escudos.
Às 10h da manhã, perto de 300 pessoas estavam diante da casa de três andares do pai de Nardoni, no Tucuruvi, gritando “assassinos” e “justiça”.
Por volta das 10h30, o pai e a madrasta de Isabella tentaram sair de casa num carro da família. O portão da garagem chegou a ser aberto, mas foi logo cercado pelos manifestantes. Não deu para os dois saírem.
Cordão de isolamento
Quinze policiais do GOE foram chamados para ajudar. Com o apoio de dez PMs, eles fizeram um cordão de isolamento para evitar a aproximação das pessoas.
“Sai da frente, porque quero cuspir na cara desse homem [Nardoni]“, gritou uma adolescente, tentando ultrapassar a barreira policial. “Vocês [policiais] querem trabalhar, e nós queremos fazer justiça”, tentou argumentar um homem.
Minutos antes das 11h, com a proteção policial, Nardoni e Anna Carolina desceram as escadas da casa em direção a um carro preto do GOE. Ela foi a primeira a aparecer, chorando. Ele veio logo atrás.
Nesse momento, o clima ficou ainda mais hostil. Uma pedra voou contra a casa, e dois escudos da polícia foram erguidos para proteger o casal. Assim que eles entraram, outra pedra foi atirada contra o carro de polícia. Trincou o vidro.

Como diria o jurista Moro Giaferri: “Opinião pública, esta prostituta que puxa o juiz pela manga”. O conceito de público é muito bem empregado neste dizer. A vontade linchar o casal é desejo individual que se soma ao semelhante sentimento de outros milhares de pessoas. Pessoas estas, que formam a massa. Massa é o povo. Povo leigo e desprovido de cognição suficiente para compreender o processo penal do crime.

A massa é anencéfala, não pensa e não é cognicente, muito menos cogniscível. Age por impulsão sem prezar pelo direito do próximo, que por sinal, é o mesmo direito que lhe assiste.

O grande problema em casos de comoção nacional é a reação hostil das pessoas. Manifestar em prol de uma causa é garantia da Constituição, mas apedrejar alguém é condenável. Mesmo com o direito da liberdade de expressão assegurado pela lei, a massa não tem que protestar em frente à casa da família do acusado nem em frente à delegacia. Primeiro porque o direito à privacidade também é garantia de qualquer cidadão, e, segundo, ao delegado não cabe fazer justiça, e sim, ao juiz de direito.

Assisti um link na porta da casa da família Nardoni na manhã de sexta-feira. A repórter questionava o que aquela gente toda fazia lá. Para minha surpresa, havia uma senhora que tinha viajado 400 quilômetros de sua cidade até São Paulo somente para pedir justiça. Ora, esta senhora aqui em São Paulo ou seja lá de onde ela for não vai influenciar em nada na decisão final.

Que estejam todos sentidos e abalados, compreende-se. Mas acreditar que tal comoção pública pode influenciar na sentença é piada. Se isso acontecer, o Judiciário tem que baixar as portas e fechar para balanço.

Não cabe ao povo pressionar ninguém do Poder Judiciário. A população deve manifestar-se ao Legislativo e Executivo. Quem conhece a teoria de Montesquieu sabe que o Judiciário deve funcionar como a fiel balança entre os poderes da República. O Judiciário apenas interpreta as leis que são fruto dos demais poderes.

E outra, o caso vai a júri. Então o povo leigo estará devidamente representado por sete pessoas.

Quanto à frase de Moro Giaferri, destaco o termo que ele mesmo utilizou: prostituta. Prostitutas utilizam-se da lascívia e de atos libidinosos para ganhar dinheiro sem comprometimento moral ou amoroso nenhum com seu cliente. Logo, é uma figura sem crédito e moral para querer julgar alguém. Se um juiz de direito deixa-se influenciar por uma prostituta, que vá ser cafetão, não uma pessoa a quem o Estado lhe confiou a capacidade postulatória.

Lamentável, também, foi a cobertura da mídia. Tenho aval para criticá-la pois também sou de mídia.

No anseio de colocar no ar assuntos irrelevantes que muitas vezes só serviam de gancho, a imprensa, involuntariamente, jogava a população cada vez mais contra o casal. A opinião pública é o que se publica. Portanto, se hoje o casal perdeu completamente o direito de ir e vir, créditos à imprensa.

Não me venham os colegas de sites, jornais, emissoras de rádio e tv dizer que “só estamos cumprindo com nossa função”. Certo seria noticiar o fato, a conclusão do inquérito e a sentença quando proclamada. Mas não. Todos os dias e noites haviam furgões de link, aparato cinematográfico, repórteres, fotógrafos e tantas outras coisas na porta da casa dos acusados e na frente da delegacia. E tudo isso para quê? Para muitas vezes falar que “a movimentação de jornalistas e curiosos é muito grande”, ou ainda que “a expectativa é grande para a chegada dos advogados”, quando não: “ninguém da família conversou com a imprensa”. Isso chegou a ser banalização de cobertura de imprensa. Deixou de ser jornalismo e virou novela, que não passa de entretenimento.

Outro ponto que a sociedade e a mídia, de uma forma geral, parecem esquecer: o desfecho desse caso não dar-se-á tão cedo. Jorge Farah matou Maria do Carmo Alves em 2003 e foi condenado somente na última quinta-feira, dia 17. E detalhe, ele não saiu do tribunal preso, pois o Supremo Tribunal Federal tem uma jurisprudência de que o réu só pode ser condenado à prisão depois do trânsito em julgado.

Portanto, não adianta o povo ficar fazendo bolinho, pintando cartazes comoventes, ofendendo os Nardoni, fazendo êxodo até São Paulo, orações ao santo que for, montando comunidades demagógicas no orkut; esperando que essas atitudes acelerem o processo de julgamento de Alexandre e Carolina. A verdade absoluta do Estado está acima da verdade absoluta da massa anencéfala. E graças a Deus por isso.